"TODO" un poco sobre el calibre 22.

por rugi Sáb 5 Mar 2011 - 12:17

Sí hay un tema que suscite discusiones airadas entre los cazadores, ese
es el empleo de los cartuchos calibre .22 de alta potencia y fuego
central para la caza mayor. Éste debate ha sido fogueado por un lado
con una larga historia de fracasos apabullantes, y de decesos
fulminantes por el otro, que solo ha hecho más difícil la búsqueda de
la verdad.

Los que se han opuesto a su empleo, y aún lo hacen, han basado sus
argumentos en la escasa energía que en teoría estos cartuchos
desarrollan. Para ellos, el aumento en la venta de armas recamaradas
para éste calibre, particularmente el .223 Remington, .22-250, y .220
Swift, habla de una realidad muy distinta, basada en hechos
contundentes.

Del total de las compras de estas armas de calibre .22 de fuego
central, la mitad son adquiridas para emplearlas en uno de los deportes
típicamente americano, como lo es el Varmint; la otra mitad a la caza
mayor. La única diferencia aparente en estas armas es muy importante y
radica en las puntas empleadas en la munición con la cual se las
alimenta, ya que estos cartuchos fueron creados pensando en darles un
uso dual, esto es para control de alimañas y en caza mayor.

Los argumentos en contra y a favor.
Hemos mencionado que el argumento principal en su contra radica en la
creencia de que los .22 de fuego central son buenos tan solo para
práctica formal de tiro al blanco, y eventualmente para el control de
alimañas, siempre y cuando estas no superen el tamaño de un zorro. No
se los consideraba lo suficientemente potentes como para generar una
muerte rápida en presas mayores, y lo cierto es que quienes
argumentaban esto basados en hechos concretos estaban en lo correcto.

Craso error. ¿Acaso los esquimales no liquidan regularmente grandes
mamíferos con uno de estos “juguetes”, lo cual nos estaría mostrando
otra cara de la verdad?

Pero no hace falta llegar a estos ejemplos extremos, como el de
aniquilar a un oso blanco, lo cual es una estupidez temeraria. Debe de
bastarnos con la enorme cantidad de ciervos cola blanca despachados año
tras año como para tomar a estos cartuchos muy en serio.

Entonces, ¿Quién está en lo cierto? ¿Cómo es posible que en ocasiones
funcionen a las mil maravillas, y en otras fallen miserablemente?
¿Dónde está el error?

Historia de los cartuchos calibre .22 de alto poder.
Veamos un poco la evolución de estos cartuchos. Desde aproximadamente
1913, año en Savage promocionó su .22 Hi-Power de fuego central como el
primer .22 apto para la caza mayor, estos cartuchos han sido empleados
con distintos grados de éxito en la cacería de ciervos y animales de
características morfológicas similares (piel fina y de hasta doscientos
kilogramos de peso)

Sí esto es correcto, o cae fuera de los parámetros éticos de la caza
mayor, es algo sobre lo cual intentaremos dilucidar, aunque
probablemente terminemos irritando a más de uno.

El problema es tan serio, y las opiniones tan encontradas, que en los
Estados Unidos hay regiones en los cuales el empleo de estos cartuchos
está terminantemente prohibido, mientras que en el Estado lindero la
legislación resulta diametralmente opuesta.

Al mismo tiempo que esto ocurre, los fabricantes de munición sacan al
mercado cada vez más puntas calibre .22 diseñadas pura y exclusivamente
para la caza mayor, como es el caso de Barnes, Speer, Nosler, Hornady y
Swift. Estas puntas son fabricadas replicando exactamente el diseño y
el proceso aplicado en las de calibres mayores, y no son exactamente lo
que se llama baratas.

Considerando que los fabricantes no son proclives a ofrecer un producto
que no tiene demanda, y los cazadores a comprar algo que no sea les sea
de utilidad, particularmente a un precio elevado, uno debe de
replantearse seriamente algunas cosas, entre ellas el porqué de la
existencia de estas armas y la aparición de puntas del .22
especialmente diseñadas para caza mayor.

La forma de zanjar la cuestión es presentando los hechos tal cual son o
en el orden en que acontecieron para que posteriormente que cada uno
tome su propia decisión basado en lo expuesto y sus necesidades y
situaciones particulares que debe de afrontar (tipo de presas,
distancias de tiro, presencia vientos laterales, legislación vigente,
etc.).

También resultará conveniente rever los hechos que llevaron a ésta
intensa controversia, comparando los diferentes cartuchos del .22 y su
evolución tecnológica. Éste análisis ayudará a comprender mejor que hay
de mito y que de realidad, y permitirnos de ésta manera la toma de una
decisión inteligente.

Los primeros cartuchos.
Por comenzar recordemos que el calibre .22 aparece a mediados de 1,800,
como un cartucho (.22 Short Rifle y posteriormente el Long Rifle) apto
para armas de salón, y que el mismo fue considerado como un mero
pasatiempo palaciego. Impulsado por una carga mínima, el escaso poder
de ambos hacía que fuese considerado como cualquier cosa menos
peligroso. Menos aún como apto para la caza mayor.

Recuerde que en aquellos tiempos los calibres promedio empleados para
éste deporte rondaban los 12 milímetros de diámetro (1/2 pulgada o .500
pulgada), con un peso de aproximadamente 32 gramos (500 grains) La sola
idea de que un proyectil con la mitad del diámetro (5.6 milímetros) y
2.6 gramos de peso pudiese ser empleado a tal efecto tiene que haber
sonado como una broma de mal gusto, más aún a las miserables
velocidades que alcanzaban con sus cargas de la pólvora negra.

Las nuevas pólvoras y puntas de caza.
Pero las cosas cambian y el mundo evoluciona, y con el tiempo
aparecieron la pólvora sin humo, lo cual permitió alcanzar nuevos
límites de velocidades, a lo que se le sumó la tecnología que permitió
la construcción de proyectiles capaces de sobrevivir a estas altas
velocidades y a las fuerzas destructivas emergentes del impacto.

Hoy en día una punta de caza mayor calibre .22 de 3.9 gramos o más, es
capaz de perforar de piel a piel a un ciervo colocado a 90 grados de la
trayectoria del proyectil, siempre y cuando éste último mantenga una
velocidad mayor a los 800 metros por segundo al momento de impacto.
Bajo estas circunstancias el proyectil abrirá un túnel de herida
similar al que deja un proyectil de 6 milímetros (.243), dejando un
profuso rastro de sangre para seguir.

A partir de hechos como éste, lo que antes era un No-No rotundo pasó a
ser un “tal vez” De allí en más todo se convirtió en una zona gris
dentro del libro de las reglas y usanzas de la caza mayor, y sí bien la
confusión perdura hasta el momento, los aportes constantes de la
tecnología van inclinado la balanza indefectiblemente hacia un mismo
lado.

Las vainas empleadas.
Probablemente la sucesión de hechos que llevó al uso de estos cartuchos
para abatir animales más grandes que un zorro fue muy simple. A alguien
se le ocurrió agolletar un cartucho de alto poder (una de las primeras
fue una vaina de 7X57 Mauser), y dotarla con una punta calibre .22.
Posteriormente a ese “alguien” se le presentó la oportunidad, no
solicitada, de disparar sobre un ciervo, y ante su incredulidad el
animal se desplomó como sí hubiese sido alcanzado por un hato de rayos.

Por supuesto que el hecho debe de haber trascendido, y de hecho lo
hizo. Sí a éste aparatoso desplome inicial se le agrega el escaso peso
de un arma recamarada para el .22 central, el escaso retroceso de la
misma, y la enorme precisión resultante de esto, resultará sencillo
entrever cómo comenzó la discusión.

La idea de que el .22 es un cartucho no apto para la caza mayor parte
de otra realidad, que no es más que aquella que presentaban los
primeros cartuchos .22, probablemente el Long Rifle.

Comparando valores
La misma consistía en una punta blanda de plomo, que escasamente puede
resistir el impacto sin desintegrarse, con un peso de no más de 2.6
gramos, lanzada a 400 metros por segundo. Éste conjunto desarrollaba,
en la boca del cañón, una energía igual a 210 Joules o 155 libras.

A estos valores se le contraponen los de un moderno cartucho del .22,
como lo es el .220 Swift, que dotado con una punta de caza de alta
penetración y expansión controlada de 3.4 a 4.4 gramos es capaz de
alcanzar de 1000 a 1,140 metros por segundo generando una energía 12
veces mayor a la del .22 LR, que representa la friolera de 2,515 Joules
o 1,855 libras, dando los valores necesarios para emprender acciones
reservadas a cartuchos más potentes.

Estas cifras adquieren relevancia sí mantenemos presente la vieja regla
que dice que para animales de piel fina, amistosos, y del tamaño de los
cérvidos más comunes, o sea hasta los 200 kilogramos, se precisan de
1,000 libras de fuerza al momento del impacto, de tal manera de poder
garantizar la penetración del proyectil hasta la profundidad en la que
se alojan los órganos vitales de la presa, sin tener que preocuparnos
demasiado por el ángulo de incidencia del proyectil o los obstáculos
óseos que pudiese encontrar a su paso.

Ésta regla, que para animales de piel fina un poco más pesados cambia
sus valores energéticos a 1,500 libras, es de las sólidas, probada
hasta el cansancio, y por lo tanto excluiría el uso de los cartuchos
calibre veintidós en animales como el Elk, Alce y Caribú, ya que los
.22 centrales alcanzan esos valores de energía solamente alrededor de
la boca del arma. Unos metros más allá de la misma ya no podrían ser
considerados como aptos para lidiar con animales tan grandes.

Empleo y limitaciones
Pero para aquellos más pequeños, como el Corzo, el Ciervo rojo ibérico,
el Dama-dama, el Jabalí y los diferentes caprinos, estos cartuchos
resultan aptos, particularmente sí se es cuidadoso con el ángulo de
incidencia de los disparos y se mantienen las distancias hasta los 250
ó 300 metros.

Por ejemplo, una punta Barnes de 53 grains (3.4 gramos), puede ser
lanzada por un .220 Swift a 1,197 m/s o 3,928 p/s, con lo cual a los
300 metros aún conserva una energía de 950 libras. Sí a ésta distancia
uno toma la precaución de disparar solamente a la parrilla costal
cuando el animal está a un ángulo de 90 grados con respecto a la
trayectoria del proyectil, o a distancias más cortas reserva los
disparos a la cabeza o al cuello, ésta combinación resultará mortal, y
de hecho lo es.

Esto nos deja en claro que los cartuchos del .22 de fuego central, por
potentes que sean, no son aptos para ser empleados ante cualquier
presentación del animal o a grandes distancias, como tampoco lo son
para las monterías, dónde la posibilidad de acertar en el lugar
incorrecto de la anatomía de un animal lleno de adrenalina son altas.

Resumiendo, el alcance máximo de estos cartuchos debe de considerarse
como de 150 metros para el .223 Remington, y de hasta 300 para el
.22-250 y el 220 Swift, siempre y cuando los vientos no sea intensos,
ya que el escaso peso de estos proyectiles hace que fallar por exceso
de deriva sea una posibilidad demasiado real para el buen gusto.

Incrementando la potencia.
Hay una técnica que se emplea como recurso para hacer a estos cartuchos
absolutamente mortales, multiplicando su potencia. La misma consiste es
disparar dos veces en rápida sucesión sobre los órganos vitales de la
presa.

La sumatoria de los efectos hemodinámicos produce resultados
espectaculares, rindiendo inútil al receptor en forma instantánea. Las
estadísticas sobre éste efecto secundario provienen de Vietnam,
producto del empleo de armas semiautomáticas recamaradas para el .223
capaces de disparar salvas de dos disparos (“double tap”).

Hemos visto como la teoría de que los .22 carecen de energía se
desvanece a la luz de la nueva tecnología. Sin embargo actualmente aún
se dan situaciones de animales que se dan a la fuga, aparentemente
ilesos, a pesar de haber utilizado la munición correcta, y en disparos
tomados a cortas distancias, donde errar es prácticamente imposible.

Estos casos han dado lugar a la creencia de que la falla se debía, en
éste caso, a la escasa fuerza de cohesión del proyectil, que
aparentemente estallaba en superficie sin hacer mayor daño, o
produciendo una muerte tardía días después. Esto es incorrecto, ya que
la falla se debe a otro motivo.

El paso de estría correcto
Sí bien los .22 de alta potencia son cartuchos que con las puntas
correctas pueden actuar como duales, las que no son duales son las
armas que los disparan.

Para estabilizar una punta de varmint de 40 grains (liviana) se precisa
de un paso de estría de 1 en 12 o en 14 pulgadas. Para estabilizar una
punta de más de 55 grains de peso (pesada) el “twist” del cañón debe
ser de 1 en 8 pulgadas, y no más. La desviación sufrida por una punta
pesada que es disparada desde un cañón de paso de estría lento (1 en
14) es tal, que en ocasiones resulta imposible acertar en un blanco de
1 metro cuadrado a 100 metros.

En realidad el hecho de emplear munición de caza mayor (pesada) en
cañones aptos para Varmint (livianos) ha sido el verdadero responsable
de esos fallos inexplicables, y no la falta de energía o de la mala
calidad de la punta como se decía.

Conclusión
De todo lo expuesto estamos ahora en una mejor posición para sacar
conclusiones propias. El empleo de cartuchos .22 de fuego central para
la caza de rececho o a la espera, de animales de piel fina y de no más
de 250 kilogramos, es factible, siempre y cuando uno se limite a
disparos “seguros”, a las distancias mencionadas, tomados con munición
de caza, y sí es posible colocando dos disparos en rápida sucesión
cuando el blanco es la parrilla costal. Esto último no es ni necesario
ni factible cuando se impacta en el cráneo o el cuello, ya que el
animal desaparece del campo visual en forma instantánea.

Por último, recuerde que emplear un arma de estas características
presenta una serie de ventajas importantes para aquel que camina todo
el día detrás de su presa, asegurándole una cacería más descansada,
aunque sin olvidar las limitaciones que ello nos impone. La decisión es
suya.

Fuente: calibre 22

por sniper Sáb 5 Mar 2011 - 22:38

"un poco de todo", mas bien diria TODO sobre el 22, muy buen post

por sniper Dom 13 Mayo 2012 - 14:58

retomamos el tema de este calibre, pues parece que ahora dependerá de las comunidades autonomas su uso. http://www.desveda.info/la-onc-consigue-via-libre-para-el-calibre-22-_es_0_15_1705.html

por Pedro Dom 13 Mayo 2012 - 15:30

En mi opinion debereian legalizarse incluidos los de percusion anular para la caza, pero tambein obligaria a giarlos con la misma licencia que cualquier rifle, no veo la diferencia entre unos y otros.
Hay demasiadas armas de este tipo para comenzar a sacarlas al campo, primero deberiamos conocer su potencial y peligro, cosa que no se consigue con el examen de caza que constituye un mero tramiete burocratico para pagar una tasa y no para conocer el uso de las armnas y su empleo en la caza como seria deseable. Ahora para variar, seguro que cada comunidad hara una reglamentacion diferente.

por PICHU Dom 13 Mayo 2012 - 21:16

El problema que yo veo con el 22 es que suena poquito y el poder llevarlo con cualquier excusa daría muchas facilidades para furtivear. Ahora solo se permite su transporte para campos de tiro al blanco y con un carnet de socio que va unido al tener pagadas unas tasas o algo asi tengo entendido... De otra manera con su guia y con una mera excusa se podria llevar en el coche para otros menesteres no tan buenos.

por sniper Lun 14 Mayo 2012 - 19:31

A mi si que me gustaria que lo legalizaran. El que va a furtivear lo va a hacer igual con el 22 o con otros métodos. Cada comunidad hará una cosa como siempre pasa.

por PICHU Lun 14 Mayo 2012 - 21:27

Y que se podria cazar con el? De zorros para arriba mal ibamos a andar y de ahí para abajo como no fueramos a recechar conejos, perdices y demas, creo que no sería justo poder cazar conejos u otras cosas tipo rececho se podrian hacer bajas sobre piezas paradas a muy larga distancia sin darles oportunidad. Y en caza mayor no se me ocurriria.

por ICARO Mar 15 Mayo 2012 - 14:40

De acuerdo con mi paisano Pichu.Yo lo dejaría como está para entretenimiento.No todos los tiradores estamos preparados para alojar el tiro en el sitio correcto y con el 22 se dejarian demasiados animales heridos,agonizando durante días,para al fin morir sin aprovechamiento ninguno y disparar ha animales pequeños,que realmente son los que quedarían fulminados al impacto,como pueden ser el conejo,la perdiz...,etc.,me parece una traición.No le veo ningún mérito ha abatir un conejo parado a 150 metros sin que tenga ninguna oportunidad.

por juan fco ramos Jue 17 Mayo 2012 - 20:19

debería autorizarse para control de alimañas/urracas y zorros. Conejos en espera para aquellas zonas donde esten declarados plaga y siempre con permiso de medioambiente. Para caza mayor está claro que mata pero como dice Icaro, el animal muchas veces se iría herido sin posibilidad de cobro.

por sniper Vie 18 Mayo 2012 - 14:30

juan fco ramos escribió:debería autorizarse para control de alimañas/urracas y zorros. Conejos en espera para aquellas zonas donde esten declarados plaga y siempre con permiso de medioambiente. Para caza mayor está claro que mata pero como dice Icaro, el animal muchas veces se iría herido sin posibilidad de cobro.

estoy totalmente de acuerdo

por txacolin Dom 20 Mayo 2012 - 20:56

Yo soy contrario a su legalización, creo que solo sirve para especies de poco tamaño, que es muy susceptible de utilizar para fines ilegales y que este cartucho está hecho para el tiro olímpico, sé que mis palabras van a levantar ampollas, pero es mi opinión, por eso tampoco entiendo porque se guiaba amparado con licencia E, y creo que debería ser guiado con licencia F, ojo hablo del 22 L.R y cartuchos similares en potencia. Creo que otros 22 como el 222 Remington y similares para cazar animales como el zorro, el corzo y parecidos en tamaño es un buen cartucho.

Un saludo,

Oscar.

por ICARO Sáb 26 Mayo 2012 - 0:29

Hoy he leido en la revista federcaza que la guardia civil ha legalizado el calibre 22 LR para la caza.Sólo queda que cada autonomia modifique sus leyes de caza para poder utilizarlo.

por polilla_78 Miér 13 Jun 2012 - 14:09

txacolin yo tambien soy contrario a su legalizacion para la caza pero no te confundas ya que con dicho calibre mataron a J.F.K yo pienso que tiene potencia suficiente el problema es este la potencia ya que tiene un alcance de 1 kilometro a bala perdida por este motivo creo que no es adecuado para caza menor,para mayor pudiera serlo ya se que para el jabali parece poca cosa, coincido contigo que es el arma favorita de los furtivos por el poco ruido que hace al disparar y la capacidad de carga es muy alta ya que hay modelos el AK 47 Kalasnikov creo que tiene capacidad en su cargador para 30 cartuchos
un saludo

por Pedro Miér 13 Jun 2012 - 16:10

Yo cuando me muestro partidario de su legalizacion, lo hago con un matiz muy importante; legalizarlas si pero con mucho mas control del que hay ahora y para procedimientos de caza autorizados, (por poner un ejemplo; recechos de alimañas), no que cualquiera vaya por el campo con un 22 en la mano pegando tiros a diestro y siniestro ,cosa que casi ocurre ahora ya que es facil poseer una de estas armas e incluso comprar la municion, y a un precio economico, y algo peor es que actualmente se accede a armas de aire comprimido, con velocidades y trayectorias que superan al 22, seguro que Polilla_78 de eso sabe algo. Basta sustituir un muelle que el propio fabricante vende y tenemos un arma que deberia ser guiada como de fuego por la velocidad del proyectil, en manos de cualquiera incluidos menores con una simple anotacion en la armeria. Me recuerda un poco a lo de los coches sin carne, puedes circular pero no hace falta que te aprendas el codigo, pero ya se sabe cuando hay intereses economicos (se vendieron y venden miles de estos coches y de estas armas de aire ) la seguridad queda a un lado, eso si ,sin que se note mucho.

por nombre Vie 3 Ago 2012 - 0:41

El AK 47 , no se que precision tendra ya que el cañon me parece muy corto,
En cuanto a lo de legalizarlos o no, por mi de acuerdo, el que quiera ir de furtivo ira igual con un rifle que con una escopeta, ademas si no , para que los venden?

por Pedro Vie 3 Ago 2012 - 15:17

Tambien yo me pregunto para que se venden las postas si llevan años prohibidas y las cada vez mayores ofertas de aparatos de vision nocturna, mas propios para una guerra que para cazar un animal con un poco de decencia.

por nombre Dom 5 Ago 2012 - 12:52

Tambien hay que tener en cuenta que en cuanto a las armas tenemos una de las legislaciones mas restrictivas de europa, y no hablamos si la comparamos con estados unidos, si quieres un arma corta para defensa personal, por ejemplo vas listo, los unicos que las pueden tener son, o los guardas, o los delincuentes, que las pueden apañar en el mercado negro, muchas veces si vas todo legal te muelen a palos....
En cuanto a los 30 tiros del kalasnikov, pues no creo que ningun vicho se quede esperando si fallas los dos primeros....

por Txema_R Dom 5 Ago 2012 - 14:07

Yo tuve un remington 597, y creo que no lo deberían legalizar para la caza menor.
Cuando disparas balas que tienen cabeza hueca ( subsonicas ), casi no suena nada, yo le hice un invento estilo silenciador, y sonaba como una carabina del 4,5.
Se lo di a mi primo para no tentar a la suerte, y puedo asegurar que zorros si que les mata bien.

por Contenido patrocinado

"TODO" un poco sobre el calibre 22.

"TODO" un poco sobre el calibre 22.

Re: "TODO" un poco sobre el calibre 22.

Re: "TODO" un poco sobre el calibre 22.

Re: "TODO" un poco sobre el calibre 22.

Re: "TODO" un poco sobre el calibre 22.

Re: "TODO" un poco sobre el calibre 22.

Re: "TODO" un poco sobre el calibre 22.

Re: "TODO" un poco sobre el calibre 22.

Re: "TODO" un poco sobre el calibre 22.

Re: "TODO" un poco sobre el calibre 22.

Re: "TODO" un poco sobre el calibre 22.

Re: "TODO" un poco sobre el calibre 22.

Re: "TODO" un poco sobre el calibre 22.

Re: "TODO" un poco sobre el calibre 22.

Re: "TODO" un poco sobre el calibre 22.

Re: "TODO" un poco sobre el calibre 22.

Re: "TODO" un poco sobre el calibre 22.

Re: "TODO" un poco sobre el calibre 22.

Re: "TODO" un poco sobre el calibre 22.