PAGINA SOBRE CHOKES

Os dejo este enlace, con bastante informacion sobre chokes:

http://www.network54.com/Forum/441098/thread/1163638069/El+CHOQUE+de+una+escopeta...

muy interesante compañero xuso

muchas gracias amigo

De ninguna forma, no es así.
Solo he leido los párrafos 2º, 3º y 4º del punto 1º "que es un choque" y no he podido seguir a causa de la indignación que me ha producido lo leido.
Debiera estar prohibido, e incluso considerarlo como punible, el que personas sin conocimientos, o con muy escasos conocimientos, escriban sobre temas plasmando unas doctrinas que no se corresponden con la realidad. Sinceramente que me he cabreado de forma muy notable.
Totalmente flaco y negativo para los lectores es el pretendido favor que se presume otorgarles con tales manifiestos, ocurriendo que en las mas de las veces tal y como dice la sabiduría popular "las mentiras, a base de repetirlas y divulgarlas se convierten en verdades".
No voy a entrar a polemizar ni a rebatir escritos que consideros incorrectos en los foros de caza y tiro por cuanto las correcciones válidas que personalmente pudiera
exponer llevan a significar, como ya en ocasiones he comprobado, un aprendizaje para reconducir equivocaciones de algunos que despues son aprovechadas por los mismos con fines, posiblemente, lucrativos.
Hace unos dias inserté en el VIP de este foro un escrito muy esquemático sobre cañones "normales" y cañones "sobredimensionados", pero parece que no ha tenido ni aceptación ni crédito, que al parecer si se concede a esta página que nos indica mi apreciado amigo Xuso.
Por último, solo deseo comentar que hay cazadores y tiradores de otros foros que utilizan mi correo personal para hacerme cualesquiera tipo de preguntas sobre estas aficiones, a los que, si sé, contesto con sumo agrado.
Por supuesto que no soy Dios (como dice mi muy querido amigo "Jonny", charro de Salamanca), pero desde luego que tampoco me creo que sea tan "tonto" como opina mi vasca favorita, hombre ¡¡ tonto, tonto, si, pero tanto, tanto, pues igual no !!
¡¡¡ o sí !!.
Perdonadme este arranque de rabia, pero es que me jode leer, en ocasiones, necedades sin fundamento.
Un abrazo para todos (bueno, uno para cada uno).
fausti.

gracias fausti, por la apreciacion, yo no lo he leido y gracias a ti no perdere el tiempo. Un saludo

toda la razón fausti, me he leido solo un poco del comienzo y la mitad me parece...patético?? hace afirmaciones totalmente falsas, hasta en la definición!!

fausti, escribió:De ninguna forma, no es así.
Solo he leido los párrafos 2º, 3º y 4º del punto 1º "que es un choque" y no he podido seguir a causa de la indignación que me ha producido lo leido.
Debiera estar prohibido, e incluso considerarlo como punible, el que personas sin conocimientos, o con muy escasos conocimientos, escriban sobre temas plasmando unas doctrinas que no se corresponden con la realidad. Sinceramente que me he cabreado de forma muy notable.
Totalmente flaco y negativo para los lectores es el pretendido favor que se presume otorgarles con tales manifiestos, ocurriendo que en las mas de las veces tal y como dice la sabiduría popular "las mentiras, a base de repetirlas y divulgarlas se convierten en verdades".
No voy a entrar a polemizar ni a rebatir escritos que consideros incorrectos en los foros de caza y tiro por cuanto las correcciones válidas que personalmente pudiera
exponer llevan a significar, como ya en ocasiones he comprobado, un aprendizaje para reconducir equivocaciones de algunos que despues son aprovechadas por los mismos con fines, posiblemente, lucrativos.
Hace unos dias inserté en el VIP de este foro un escrito muy esquemático sobre cañones "normales" y cañones "sobredimensionados", pero parece que no ha tenido ni aceptación ni crédito, que al parecer si se concede a esta página que nos indica mi apreciado amigo Xuso.
Por último, solo deseo comentar que hay cazadores y tiradores de otros foros que utilizan mi correo personal para hacerme cualesquiera tipo de preguntas sobre estas aficiones, a los que, si sé, contesto con sumo agrado.
Por supuesto que no soy Dios (como dice mi muy querido amigo "Jonny", charro de Salamanca), pero desde luego que tampoco me creo que sea tan "tonto" como opina mi vasca favorita, hombre ¡¡ tonto, tonto, si, pero tanto, tanto, pues igual no !!
¡¡¡ o sí !!.
Perdonadme este arranque de rabia, pero es que me jode leer, en ocasiones, necedades sin fundamento.
Un abrazo para todos (bueno, uno para cada uno).
fausti.

Pues mira, lo he leido durante un buen rato, y debo de reconocer, que si nos ponemos meticulosos, fausti, llevas toda la razon; en algun que otro parrafo ha aplicado alguna definicion que no se asemeja exactamente a lo que es, donde he encontrado el mayor error, ha sido en la seccion de distancias, ya que no se valora el tamaño del cañon del arma, que no es lo mismo en una de 61 cm que en una de 76 con choque exterior, y por consiguiente, es imposible que concuerde.

Y una frase, que dice que la escopeta no llega mas de 50 metros ( o algo asi ), completamente incorrecto, solo hay que pensar que si se usa bala para batida, puede llegar a la perfeccion a mas de 80 metros, y con segun que cartuchos magnum, hasta a 100 metros.

Creo que lo que mejor redactado esta, es la seccion de polichoques, en la que tambien he visto alguna cosilla mal hecha.

Sinceramente, os pido disculpas a todos por poner este enlace como bueno, especialmente a fausti, el cual me ha sacado del error motivado por mi mala costumbre de leer rapido y no fijarme en los detalles.

Sorry, agacho las orejas

yo tambien me ahorro el leerlo que leches.... Fausti un DIos no pero te acercas, te acercas jajaja.

PD: La sala vip no es que haya mucha gente, segun me van pidiendo voy agregandolos, viendo si tienen comentarios o solo es por curiosear... seguro que dentro de poco vera reflejados muchos mas comentarios, yo la verdad aun no lo lei pero lo hare cuando tenga el tiempo necesario.

Yo lo he leido por encima:

- Definicion: faltan cosas
- El tipo de choke elegir: para nada o yo no lo haria asi
- Distancias. Como dice xuso muy mal


Por cierto Fausti, que tienes montado en casa...........una atencion al cliente:

SUS PREGUNTAS ONLINE....................... jejejeje

Jajajajaja Fausti, no te pongas así, hombre!! jajajajaja
La verdad es que el artículo contiene errores de bulto, pero curiósamente en un aspecto emplea los mismos términos que empleé yo al hablar contigo sobre los choques en cierta ocasión en el foro de Armería Alvarez (te juro que no había leído este artículo).
Te acuerdas, Fausti? Lo de la teoría de la manguera más estrecha...

La verdad es que no dudo de la certeza de tus conocimientos, pero como ya te dije, tampoco de mis experiencias y sigo pensando que además de mayor concentración se alcanza algo más de distancia con choques cerrados. Aquella prueba en tablerillo. Mecachis en la mar!... De verdad que los perdigones estaban notablemente más concentrados, algo más altos y sobre todo más profundamente clavados.
QUÉ CABEZÓN SOY. Hasta que no repita la prueba no voy a descansar... En serio Fausti, con una estrella, he hecho disparos más largos... será casualidad, pero es así. Recuerdo un enorme bando de palomas con el que hice una prueba extrema. Pasando por la vertical a distancia absolutamente INALCANZABLE (ni siquiera sé por qué les tiré) empleé perdigón del doble cero en los cañones de tres y una estrella. Con el cañón de *** no observé ningún resultado. Cuando disparé el de una estrella pude ver que el taco no alcalzó ni siquiera el 50 por ciento de la distancia entre el suelo y el bando de torcaces, pero tras quitarme la escopeta de la cara y cuando ya estaba dejando de mirarlas, a una de ellas se le rompió la punta de un ala. cayó detrás de un cogotico a un kilómetro de dónde le disparé. No la encontré.
Ya sé, ya sé. Una prueba así no tiene nada de científico y está más sujeta al azar que a otras consideraciones, pero sigo pensando que con las *** los perdigones no alcanzaron el bando ni concentrado ni desconcentrados.

Tres cuartos de lo mismo ocurre cuando disparo a bandos de estorninos largos. Si los perdigones alcanzan igual con *** que con * por qué nunca alcanzo ningún pajaro largo con *** y sí los alcanzo con notable facilidad con el * ???? Son un bando grande, alguno debería acusar la llegada del perdigón, pero no, solo lo acusan con *, nunca con ***

ANDA, DESESPÉRATE CONMIGO!!

Ay ay ay cuando leas este escrito jejejeje