Normativas Europeas

CAZA NOTICIAS
EU PROGRAMA DE LA VIDA AQUÍ ES COMO LA CAZA AYUDA A LAS ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCIÓN

Viernes, 19 de julio 2013
Para la caza sostenible del programa LIFE de la Comisión Europea dedica un estudio especial. "La mayoría de la caza practicada en Europa - según el sitio web oficial del departamento de medio ambiente de la UE - no crea efectos negativos en el medio ambiente . " Por el contrario, la actividad recreativa de 7 millones de cazadores de toda Europa se considera una herramienta útil para crear un superávit de explotación de los hábitats y las especies, así como de mantener vivas las tradiciones que son parte de la estructura socio-cultural y son una fuente de ingresos importantes para las economías rurales de la UE. muchos proyectos LIFE hacen con la participación directa de los cazadores para mejorar el estado de conservación de especies en peligro de extinción. A la caza del Programa LIFE se centra en promover el logro de enfoques sostenibles en todos los estados de la UE mediante el fortalecimiento de los proyectos que llevan a beneficios mutuos para los cazadores y para la conservación de las especies. Un buen ejemplo se puede encontrar en Europa del Este, donde el proyecto LIFE10 NAT/GR/000638 está utilizando su cofinanciación de la UE para trabajar con cazadores y mejorar el estado de conservación de las poblaciones finnoscandinava ganso blanco rostro. Los fondos LIFE se utilizan para la protección de los sitios clave para la invernada de estas aves, sino también para desalentar las prácticas de caza furtiva, el aumento de la conciencia entre los cazadores de los efectos ambientales negativos de la caza ilegal. Ejemplos son diferentes: la participación de los cazadores en los proyectos LIFE está ayudando a reducir los incidentes de intoxicación y el aumento de la protección de los grandes carnívoros, como el proyecto LIFE09 NAT/ES/000533 puso en marcha en colaboración con la cara. Los cazadores han participado en numerosos proyectos de gestión del hábitat y la restauración del medio ambiente , pero el informe de la Comisión se refiere a los resultados positivos gracias a la participación de los cazadores en el control de especies invasoras. En Bélgica, los cazadores y las comunidades locales han trabajado juntos para proyecto LIFE03 NAT/B/000019 , que ha restaurado un poco de turba y hábitat de humedales en la meseta de Saint-Hubert, en beneficio de una especie de juego. Los beneficios de la restauración del hábitat y la gestión de los cazadores también han sido reportados por LIFE05 NAT/F/000139 por objeto mejorar el estado de conservación de 13 especies de aves en peligro de extinción que figuran en el anexo I de la Directiva Aves este Corbières, Francia. Esto permitió que los beneficios directos para los cazadores, como el aumento de la oferta de la caza menor en diez lugares diferentes, una parte de los trabajos de conservación.




En Italia, por el momento, se observa que el proyecto más importante en el tema de la caza ( vida11 INF/IT/000253 ) es la carrera por la Lipu , coordinador de una campaña mediática contra la caza furtiva (este es el tema del proyecto que tiene por objeto la protección de las aves norte del Mediterráneo) que implica Italia, Grecia y España, financiado por la UE para 377.000 Euros.
http://www.bighunter.it/Caccia/ArchivioNews/tabid/204/newsid730/13173/Default.aspx

 

ya era hora de que se den cuenta, aqui en España como siempre seremos de los ultimos

Colaborar con los cazadores ? En España no creo que se lo tomen en serio, y en algunas Autonomias, es mas se esta haciendo todo lo contrario y alardeando de ello.
por cierto en la mia lo estan haciendo muy bien en la Reserva de Reres, se estan muriendo los venados y otras especies, por mala gestion de sarna y como ahora dicen que no hay medios los cadaveres se quedan donde cuadre, parace que ya hay casos de contagio humano, y eso que decian que este tipo de sarna no se transmitia al hombre. Este es el modelo de gestion que promueven desde, en este caso una izquierda ecologista radical, con lo que no digo que la derecha lo hiciese mejor en sus tiempos. Lo deseable seria una mesa con partes interesadas y de expertos: agricultores, biologos, cazadores y no politicos chupatintas comedores de subenciones.