Daños de los cotos

Como sabemos lamentablemente en España por desgracia somos los cazadores los responsables de los daños de las especies cinegeticas independientemente de donde vengan estas, me explico si los animales viven en una reserva estatal y cruzan nuestro coto causando daños, logicamente no la aprovecharemos cinegeticamente pero si pagaremos sus daños, esta situacion ademas de ser lamentable es unica en Europa donde los daños corren a cargo del Estado, y la excepcion es Francia donde se hacen cargo de los accidentes de trafico los propios conductores con sus seguros, salvo que el animal cruzase la calzada arreado por una caceria, entonces pagaria el seguro de dicha caceria, seguros que el propio Estado facilita.
Pues esta situacion esta llevando a muchos cotos a la quiebra, en mi region estamos al limite, con accidentes de trafico incluso en zonas que deberian estar cerradas por la seguridad del trafico y con cultivos que antes ni existian, en manos de personas que nunca se han dado de alta como agricultores y que ahora obtienen una renta segura sin necesidad de recolectar el fruto, perjudicando no solo a los cazadores, si no tambien a quien verdaderamente vive del campo.
Pues hoy me entero que en la vecina comunidad de Leon, muchos titulares dejan fuera del coto la franja pegada a la carretera, que al ser de seguridad no tendra aprovechamiento cinegetico, eximiendose asi de los daños en carretera, aunque estoy seguro de que no tardaran en sacarse un conejo de la manga y hacer que se paguen los accidentes igualmente. Uno de mis compañeros de caza ha dejado el coto que tenia en Leon, le han expulsado del seguro, y es que salia a una media de cinco accidentes de trafico por año, como le dije en una ocasion estas reparando todos los accidentes de la comarca, no es raro ver el coche en la carretera y ni un triste cristal o resto en el suelo, ni aparecer el animal, pues con el atestado reflejando todas estas irregularidades, a pagar el de siempre que como ya tiene costumbre que se jo........... Haber si de una vez por todas vamos siendo europeos para mas cosas que para los impuestos.

Buenos dias Pedro, si eso es una de las cosas en las que estamos a la cola, y pringamos los de siempre...te resumo un poco: Ayer fue la Asamblea General de la Federacion Cantabra de Caza en la cual como no se hablo de esto y de los riesgos que corremos los titulares de los cotos, por ejemplo y dios no lo quiera cuando fallezca alguna persona, si no mas....
La cosa esta muy complicada, y al menos aqui, lo que hacen es accidente de caza, atestado y a pagar los del coto....

Otra cosa es, que si te metes en pleitos llegan y te dicen, que usted como propietario de la caza (cuando eso no es asi), no ha puesto todos los medios, ni ha vallado el coto (CUANDO NO TENEMOS COMPETENCIAS EN ELLO),y acerca de lo de tu amigo el del coto de Leon, te comento nosotros aqui llevabamos con una aseguradora diez años, el año pasado tras un año con 11 accidentes y partes, nos ofrecieron a irnos y buscarnos otra compañia...

Realmente se le ve pocas expectativas a que esto mejore, y realmente no deberia de ser asi.

Eso mismo pasaba en mi coto. Había un trozo por donde pasaban javalis por la carretera y provocaban accidentes, pues lo pagabamos nosotros encima sin poder cazarlos. El seguro nos hacia pagar las costas de los juicios lo que cada año, contra mas accidentes mas de cuota, asique decidimos ceder una parte del coto a la Junta (donde estaba ese tramo) y ya no hemos vuelto a tener accidentes, ademas ahora hasta podemos cazar javalis al salto en la general. el seguro ya casi no nos queria asegurar, sino donde hubieramos quedado...

http://www.fecaza.com/titulares/53-noticias-aragon/1990-cierre-coto-de-candasnos-huesca

cierran un coto en huesca, por daños en los cultivos

Y quien se supone que pagara ahora los daños?. Lo pregunto porque no tengo ni idea de legislacion, y se supone que los animales seguiranocasionando daños, no?

Imagino que quede como vedado y sea la adminitracion, digo yo..

Pues lo normal cuando le toque a la Administracion como es el caso,y mas en estos tiempos es que no se vea un duro de daños y vuelvan los venenos, el furtivismo etc, que es lo que ya paso en otros tiempos, porque el que come del campo tiene que defenderlo si no le pagan. Son cientos de veces las que he discutido con personas que reclamaban daños y me decian es que los cazadores no pagais lo que vale, siempre les dije el dia que no soportemos mas esta presion y nos vayamos a otros sitios, que los hay incluso casos en que es bastante mas barato cazar fuera e España, os caeran lagrimas. Por eso insisto en que cazadores y agricultores necesitan una causa comun, ya que incluso en ocasiones son la misma persona. Se deben pagar los daños de quien vive del campo y pone medidas para salvaguardar las cosechas, no los de quien viven en la ciudad y tiene una tierra por la que nunca miraron, y ahora le quiere sacar unas rentas con cosechas tiradas a la buena de dios sin ningun objeto comercial mas que el del deporte nacional que es el cobro de subvenciones, no colocan los pastores que se les dan, no ponen cierres, abandonan las cosechas despues de cobrar,ni siquiera declaran la actividad ni las cantidades percibidas en fin la gallina de los huevos de oro, pero que se esta acabamdo para perjuicio de cazadores y de quienes verdaderamente viven y trabajan en las zonas rurales.

teneis mucha razon ,les gusta lejislar ,pero la malloria de esos les preguntas q es un pollo y tedicen q es un bichejo q cuelga de un gancho en las pollerias de algun supermercado .y q la leche sale de los tetrabriks
pues la mayoria no a salido mas q de la universidad y (no todos) al sillon del despacho .no viven el dia adia el campo sus beneficios y sus problemas .

pedro... q superficie o anchura se necesita al lado de la carretera para poder segregarla del coto ????????

un saludo.

aaaa en uno de los cotos donde cazo llevamos en 2 años 13 accidentes de corzo y 3 de jabali y no veas los problemas q tenemos con el seguro .

Depende del tipo de via, segregas justo el ancho donde no puedes cazar, es decir la zona de seguridad, ya que realmente en ese terreno tu no puedes realizar el aprovechamiento, por tanto los animles que supuestamente causan el accidente que se reclamaria tendrian que cruzar una franja de la que tu no eres titular. Como digo no tardaran en buscar alguna vuelta como que los corzos y jabalís tienen alas o algo parecido para cruzar de tu coto directamente a la carretera,el caso es que pague el que menos polvo levante, para no perder votos ni perjudicar a los seguros, que tienen poder para mover montañas, ya que han conseguido que el propio Congreso vote por mayoria una Ley totalmente opuesta a la del resto de Europa. El caso es que mientras podais intentar hacer esta segregacion, que puede ser la diferencia ente la continuidad o desaparicion de muchos cotos.

los daños que se los coma la administración, que ya les toca

hola a todos , el tema de los daños aqui en navarra ,con respecto a la agricultura , la responsabilidad caia en los cazadores , pero la administracion llegaba a subvencionar el 50% de los daños, en cuanto al tema de los accidentes , recientemente han habido tres sentencias judiciales que han obligado a pagar a la administracion del orden de 18000 euros ( en total) a los afectados en concepto de daños.
imagino que las acciones judiciales las habran interpuesto las aseguradoras, respecto a estas nosotros sufrimos un caso curioso , hubo un accidente con un zorro que causo una avaria por valor de 700 euros , la aseguradora del accidentado puso una demanda cotra el coto, cuando nos llego la citacion lo que hizo nuestra aseguradora fue pagar los 700 euros...
¿ porque ? porque teniamos una franquicia de 600 , asi que estamos bien , por supueto nos hemos cambiado , pero ya veremos que pasa si tenemos algo

Hola josean, pasa por el post de presentaciones y bienvenidas y nos cuentas algo sobre ti.